Parteibuch Ticker Feed von 2007-04-17

Deutschland Debatte: Links - Rechts, die neue subversive Grütze unserer Medien?

04/17/2007 11:58 PM

Es ist schon merkwürdig, welche Tendenz jemand bekommt, der antiglobal denkt Hartz IV kritisch ist ein ostdeutscher Globalisierungsverlierer ist sich nicht bewundernd zum G8- Gipfel äußert der wandert scheinbar für viele, dem Artikel zufolge in die NPD Ecke, gehört vielleicht ab sofort überwacht, DD also auch. Komisch: ATTAC müßte demnach der NPD nahestehen? Warum lernen diese Zeitungsschreiberlinge eigentlich nicht: die Einteilung [...][Link] [Cache]

Deutschland Debatte: Wie sicher sind Bankgeschäfte noch?

04/17/2007 11:15 PM

“Gefälschte Überweisungsformulare haben bereits Millionenschaden verursacht” schreibt die Berliner Morgenpost und erwähnt in seinem Artikel ausdrücklich die Berliner Sparkasse. DD selber sind 2 Fälle bekannt, bei denen es um insgesamt ca. 22.000 Euro ging. Der eine Fall in Höhe von ca. 10.000 Euro wurde nicht ausgeführt, weil der Kontoinhaber eine maximale Dispositionssumme angegeben hatte, die das Konto [...][Link] [Cache]

Politblog.net: Saddam Husseins letzte Zeilen an das amerikanische Volk

04/17/2007 09:40 PM

Gleich zu Beginn der Disclaimer: ich war nie und bin auch nicht Anhänger Saddam Husseins oder des politischen Regimes, dem er vorstand. Das muß man heute ja immer dazuschreiben, wenn man heutzutage etwas dokumentieren muß und sich gegen die Kanaillien des Massenmordes, sei es in Gestalt skrupelloser Journaillie, sei es in gestalt imperialer Trolle absichern muß. Wußten Sie, daß es solche “letzten Worte” Saddam Husseins überhaupt gibt? Es gibt einige interessante und sehr aussagekräftige Stellen in diesem Schriftstück. Ich habe sie fett hervorgehoben, weil sie mir aus verschiedenen Gründen auffielen. Die angegebene Quelle bitte ich zu beachten, denn sie repräsentiert offenkundig einen Sektor des authentischen irakischen Widerstands. ———————————————————————————————— Handgeschriebener Brief des Praesidenten Saddam Hussein an das amerikanische Volk. 7. Juli 2006 Quelle: http://www.albasrah.net/ar_articles_2006/0706/sadam_o70706.htm Im Namen Gottes, des Barmherzigen, des Barmherzigkeit spendenden „Und zwischen den Glaeubigen sind Menschen, welche in Wahrheit das erfuellen, was sie Gott versprochen haben. Einige von ihnen haben ihr Versprechen durch den Tod erfuellt, andere warten noch immer und sie haben sich wenig veraendert. Moege Gott die wahrhaftigen Menschen fuer ihre Wahrheit belohnen und moege er, wie es sein Wille ist, die Heuchler bestrafen oder ihnen vergeben, den Gott vergibt und er ist barmherzig. Und Gott weist die Unglaeubigen und ihren Zorn zurueck. Sie haben nichts Gutes gewonnen. Gott wehrte ihren Angriff gegen die Glaeubigen ab. Gott ist stark und maechtig" (Koran 33:23-25) An das amerikanische Volk: Friede und die Barmherzigkeit Gottes sei mit allen, die sich den Frieden Wuenschen! Aus dem Ort meiner Einkerkerung wende ich mich mit diesem Brief an euch. Ich wende mich an Euch, auf der Basis einer moralischen, humanitaeren und verfassungsmaessigen Verantwortung. So wird also niemand von euch sagen koennen, nachdem der Krieg begonnen hat, habe niemand mehr vom Frieden gesprochen, niemand habe die Argumente fuer den Krieg widerlegt und den Wunsch unseres aufrechten, loyalen und heldenhaften Volkes nach Frieden ausgesprochen. Wenn ich das sage, dann weiss ich nicht, ob sich meine Brueder und Genossen, die ausserhalb des Gefaengnisses den Widerstand anfuehren, sich schon mit einem Brief an euch gewandt haben oder nicht. Dies ist so, weil die „Demokratie" euerer Fuehrer seit meiner Gefangennahme verhindert, dass ich Zugang zu Zeitungen, Magazinen, Radio oder Fernsehen habe. Ich bin von der Welt isoliert und die Welt ist isoliert von mir. Ich sehe und hoere nichts von der Welt ausserhalb meines Kerkers. Ist dies also das wahre Gesicht der Demokratie und der Menschenrechte fuer welche sie ausserhalb der USA der Fuersprecher sind? Oder haben euch eure Herrscher auch darueber belogen? Dies schliesst die Ermordung von Menschen in den Gefaengnissen mit ein, einige wurden direkt von den Pistolen der US amerikanischen Untersuchungsbeamten ermordet. Wurde etwa all dies, zusammen mit anderen Details, welche die Haut eines aufmerksamen Menschen erbleichen lassen, von euren Offiziellen verheimlicht, so dass ihr die Wahrheit nicht kennt? Ich wende mich mit diesem Brief an euch in der Hoffnung, dass er euch erreichen wird, dass ihr ihn lesen oder davon hoeren werdet. Und auf dieser Basis ist es in meiner Verantwortung, die Wahrheit vor die Voelker, unabhaengig von ihrer Nationalitaet oder Hautfarbe zu bringen. Umgekehrt haben diese Voelker eine Verpflichtung uns gegenueber; Das Boese darf nicht akzeptiert werden. Ich wende mich mit diesem Brief an euch, weil mich mein Anwalt und Professor der Jurisprudenz, Ramsey Clark darum ersucht hat. Professor Ramsey Clark und sein Kollege Professor Curtis Dobler sind Beispiele fuer Humanitaet und sie beide hinterlassen bei mir einen sehr positiven Eindruck. Ich ergreife die Gelegenheit und beglueckwuensche sie beide zu ihrem Mut, sie beide haben sich freiwillig fuer diese Aufgabe gemeldet, obwohl sie sich der Gefahren bewusst waren, zoegern sie nicht ihre Pflicht zu tun. Dies verdient umso mehr Beachtung, nachdem von Kriminellen bereits 4 Anwaelte der Verteidigung ermordet wurden. Volk Amerikas! Ich habe den Eindruck, dass eure Regierung euch noch immer beluegt und euch die wahren Hintergruende, welche zu den Angriffen gegen den Irak fuehrten, verschweigt. Sie haben von allem Anfang an nicht nur die internationale Gemeinschaft, insbesondere die Europaeische Union belogen, sondern auch euch, das amerikanische Volk. Dabei wussten sie immer, dass von allem was sie sagten, das Gegenteil richtig war. Als ihre Luegen offenkundig wurden, behaupteten sie, ihre Geheimdienste und ihre Marionetten im Irak haetten sie falsch informiert. Genau so handelte auch der alte Kolonialismus und Imperialismus des 19. und des 20. Jahrhunderts. Was wir sagen, das jedoch beruht auf Tatsachen und die sehen im Wesentlichen wie folgt aus: Die Inspektions- Teams, welche im Namen der UNO in den Irak kamen und die ihre Suche sowohl auf Privathaeuser als auch auf die Palaeste des Praesidenten ausdehnten, diese Teams wussten, dass der Irak keine Massenvernichtungswaffen hat. Die meisten der fuehrenden Mitglieder dieser Teams waren US amerikanische und britische Spione, unterstuetzt von Freiwilligen aus anderen Nationen. Diese Teams durchsuchten den Irak, von einem Ende zum anderen, sie liessen keinen Stein auf dem anderen und trotzdem fanden sie nichts was unsere Berichte haette widerlegen koennen. Die Inspektoren blieben mehr als sieben Jahre im Land. Zusaetzlich zu diesen Teams, welche zu Fuss, in Autos, in Hubschraubern und in Flugzeugen unterwegs waren, wurden wir noch von Satellitenstationen ausspioniert. Die US amerikanischen und die englischen Beamten dachten dies sei ihre historische Chance den Irak zu schlagen. Die erhabenen kulturellen und wissenschaftlichen Errungenschaften, welche ueber die letzten 35 Jahre gemacht wurden, sollten zerstoert werden. Dazu dienten auch die Informationen, welche sie nach dem 11. September, im Zug des so genannten „Kriegs gegen den Terror" gegen den Irak gesammelt hatten. Sie mischten die Karten neu um ihre Ziele zu erreichen, diese Ziele jedoch wurden schon lange vorher formuliert und es sind nicht die Ziele, welche sie der Oeffentlichkeit praesentieren. Sie nahmen an, das ungerechte Embargo habe den Willen des Irak, sich wirtschaftlich, kulturell, wissenschaftlich und als Zivilisation unabhaengig zu entwickeln, gebrochen. Sie glaubten damals, der Irak wuerde versuchen, das wirtschaftliche Embargo durch die nationale und bruederliche Zusammenarbeit mit den Arabischen Staaten zu brechen. Die Beamten eures Landes sahen darin ihre Chance, ihren Willen dem Mittleren Osten aufzuzwingen. Dies bedeutet die Kontrolle ueber die Oel Foerderung und dessen Vermarktung auf eine neue Art und mit neuen Zielen – davon haben wir bereits vor 2003 gesprochen - . Ein weiterer Aspekt ist, dass sie ihre zionistischen Ziele erreichen und Unterstuetzung fuer ihre Wahlen gewinnen wollten. Iran und seine Lakaien spielten eine schmutzige Rolle, indem sie diese Aggression (fuer den Westen) attraktiv erscheinen liessen und sie auf diese Weise erleichterten. Die US amerikanischen Beamten zogen sich erst unter hartem Druck aus dem Irak zurueck. Sie erklaerten jedoch, diese Tatsachen seien das Gegenteil von dem, was sie vor der Invasion welche im Maerz und April 2003 stattfand, beabsichtigt hatten. Sie sagen, dass sie von den Geheimdiensten mit falschen Informationen beliefert wurden. Diese falschen Informationen dienten ihnen als Rechtfertigung fuer die Invasion. Wenn dies stimmen wuerde, dann haetten sie sich aus dem Irak zurueckziehen muessen, als sich diese Information als falsch herausstellten. (Unter anderem wurde behauptet, der Irak sei eine Bedrohung fuer die nationale Sicherheit der USA.) Sie haetten sich beim heldenhaften irakischen Volk, bei ihrem eigenen Volk und vor der Welt fuer ihr Tun entschuldigen muessen. Kein US Amerikaner hat je seine Regierung gefragt, wie ein Land, wie der Irak, welches noch immer nicht vollstaendig aus der Rueckstaendigkeit aufgetaucht ist, die Sicherheit eines Landes wie der USA, jenseits des Atlantiks bedrohen konnte. Und weshalb sollte der Irak die USA bedrohen wollen, welche bis dahin ja nicht mit Gewalt in sein Territorium eingedrungen waren? Wenn es der US Regierung darum gehen sollte, die Haltung des Iraks gegenueber dem palaestinensischen Volk anzuklagen, dann muss gesagt werden, dass, der Irak nicht der einzige Staat ist, der eine entschlossene Haltung gegenueber der zionistischen Besatzung einnimmt. Dies gilt sowohl fuer Palaestina, als auch fuer andere Staaten der arabischen Nation. Wer hat die USA dazu ermaechtigt, den Laendern der Welt vorzuschreiben, welche Politik sie machen sollen und sie mit Krieg zu ueberziehen, falls sie sich nicht fuegen? Wie kann die Forderung der USA nach Demokratie verstanden werden, wenn sie keinerlei regionale Opposition dulden, von internationaler Opposition gar nicht zu reden? Eine andere Luege war die Behauptung, der Irak habe Verbindungen zu dem, was sie den „internationalen Terrorismus" nennen. Selbst der britische Premier Minister Tony Blair erklaerte, dass der Irak keine Verbindungen zu diesem so genannten Terrorismus habe, der Irak habe keine Massenvernichtungswaffen und er versuchte Bush zu ueberzeugen. Trotzdem fragte keine der wichtigen Persoenlichkeiten in den USA Praesident Bush auf welcher rationalen Analyse oder auf welcher realistischen Information diese Anklage beruht. Wissen sie, geschaetzte Damen und Herren, weshalb sie nicht fragten? Weil einige ihrer prominenten Persoenlichkeiten ein verzerrtes Bild von den Positionen des Irak erhalten haben. Der Grundstock fuer die jetzige Aggression wurde schon vor Jahren gelegt. Deswegen fragte kein US Beamter, warum zum Beispiel kein einziger Iraker an den Anschlaegen des 11. September beteiligt war. Und selbst wenn es so gewesen waere: Dies waere kein Beweis fuer die Verknuepfung des Iraks mit dem so genannten internationalen Terror. Wie koennen sie es hinnehmen, dass diese Anklage ausgesprochen wird, da sie doch so offensichtlich nur zur Rechtfertigung der Angriffe gegen das irakische Volk, gegen irakisches Eigentum und gegen irakische Errungenschaften dient und dem Irak taeglich neue Bedrohungen bringt? Wissen sie, geschaetzte Damen und Herren, was ich von einem Beamten ihrer Regierung zur Antwort bekam, als ich ihn, vielleicht zwei Wochen nach meiner Gefangennahme fragte, worauf er die falschen Anklagen stuetzen wuerde? Er sagte mir, was die Massenvernichtungswaffen anginge, da „haetten sie einfach nichts bestaetigt bekommen, was ich gesagt haette". Die Verbindung des Iraks zum „internationalen Terrorismus" begruendete er damit, dass ich, Saddam Hussein, nach den Anschlaegen des 11. September kein Kondolenzschreiben an Bush gesandt habe. Ich laechelte bitter und sagte zu ihm: „Angesichts ihrer Klage, dass unsere Angaben nicht bestaetigt wurden, scheint es so, dass ihre Regierung luegt. Sie scheint sich jedoch vorzustellen, dass die Regierungen der ganzen Welt luegen, oder dass diejenigen welche Beziehungen mit den USA haben luegen. Selbst wenn sie mit ihnen einig sind, glauben sie, dass sie es mit Luegnern zu tun haben. Dies ist eine gefaehrliche Sache, nicht nur fuer die Voelker der Welt, sondern auch fuer die USA, denn kein Land wird es wagen, den USA zu sagen: ‚dies ist ein Fehler, das ist nicht zu akzeptieren!' Zu einer Zeit als die USA einen grundlosen Angriff gegen den Irak planten, welcher irakische Frauen, Kinder und Maenner toetete und irakisches Eigentum zerstoerte, zu einer Zeit als der Irak unter einem Embargo litt, welches selbst den Import von Bleistiften verbot, haette Saddam Hussein also ein Kondolenztelegramm in die USA schicken sollen. In ein Land, dessen Praesident all diese Verbrechen zu verantworten hat. Dies waere entweder Schwaeche oder Heuchelei gewesen und Saddam Hussein ist weder ein Schwaechling noch ein Heuchler. Ich war jedoch damit einverstanden, dass der stellvertretende Praesident Tariq Aziz unserem Freund Ramsay Clark im Namen der irakischen Regierung ein Kondolenztelegramm sandte, welches dieser den betroffenen Familien des 11. September uebergab. Sind die Vereinigten Staaten dermaßen irregefuehrt, dass sie meinen jedes Land welches kein Kondolenztelegramm schickt muesse mit Krieg ueberzogen werden? Sie sehen also, die US Politik scheut nicht davor zurueck, selbst das Blut ihres eigenen Volkes zu missbrauchen, um ihre ruecksichtslose und aggressive Politik durchzusetzen. Ist dies die Moral, welche ein Volk haben sollte? Oder eine Regierung? Oder auch nur ein Mensch? Es gibt nichts Schlimmeres fuer ein Volk, als wenn fuer begangenes Unrecht ruecksichtslos andere verantwortlich gemacht werden und so das eigene Volk gegen andere aufgehetzt wird. Dies ist die schlimmste Untat, welche die US Regierung im Krieg gegen den Irak angerichtet hat. Nachdem sie mich gefangen hatten, machten sie unnuetze Versuche, mich zu bedrohen und einzuschuechtern. Nach Einschuechterungen und Drohungen versuchte einer ihrer Generaele mit mir zu verhandeln. Er versprach mir mein Leben, falls ich bereit waere mit meiner eigenen Stimme eine Erklaerung zu verlesen, welche sie verfasst hatten. In dieser plumpen Erklaerung wurde das Volk des Iraks und sein heldenhafter Widerstand dazu aufgerufen, die Waffen niederzulegen. Sie sagten mir, falls ich es nicht taete, traefe mich dasselbe Schicksal wie Mussolini, ich wuerde erschossen, so jedenfalls sagte mir der Uebersetzer. Voller Verachtung weigerte ich mich das Papier auch nur anzufassen, ich wollte mich damit nicht beschmutzen. Ich sagte ihnen, wenn ich die Gelegenheit bekommen wuerde, zum irakischen Volk zu sprechen, dann wuerde ich es zu noch mehr Widerstand aufrufen. Sieben Tage spaeter kamen sie mit Verstaerkung, eine ganze Gruppe kam um mit mir zu sprechen. Sie sagten, sie kaemen von einer US Universitaet und sie wollten mich in eine ausgedehnte Diskussion verwickeln. Ich ging darauf ein und erklaerte ihnen, der Irak habe nichts von alldem dessen man ihn anklage. Ich gab ihnen den Rat, den Irak so schnell als moeglich zu verlassen und sich beim irakischen Volk zu entschuldigen. Ich warnte sie genau vor dem, womit sie jetzt konfrontiert sind – tatsaechlich ist das Schicksal, welches ich fuer sie voraussehe noch schlimmer als die jetzige Situation. Ich sagte ihnen, nie wieder wuerden sie eine aehnliche Chance bekommen, mit ihren Waffen und mit ihrer Ausruestung den Irak lebend zu verlassen. Wenn die beiden Haelften des Irak sie verschlingen – und sie werden sie verschlingen – dann gibt es kein Entkommen mehr. Unser Volk hat tiefe Wurzeln und ein hohes Bewusstsein. Unser Volk weiss, dass die Befreiung nur rein und vollkommen in der Einheit kommen kann. Toleranz muss die Basis der Orientierung unseres Volkes bleiben, die Wunden muessen verheilen, nicht aufgerissen werden. Ich sage: Ich habe ihnen all das erklaert, aber sie haben ihre Methoden nicht geaendert. Sie haben ihre Falschheit nicht abgelegt und noch immer klopfen sie an die Tuer des Boesen. Sie treten nicht ein, durch die Tuer der Rechtmaessigkeit, selbst wenn sie es besser wissen. In diesem Zusammenhang sende ich euch einige Verse, eine Ode, eine Auswahl von 56 Versen. (Diese sind weder hier noch in der englischen Uebersetzung enthalten, der Uebersetzer.) Es ist nicht ueberzeugend, dass ein Land wie die USA, dem die Tueren der meisten Geheimdienste von Ost nach West weit offen stehen, die Wahrheit nicht gekannt haben soll. Selbst wenn ich ueberzeugt bin, dass es Laender gibt, welche ein Interesse am Krieg um des Krieges Willen haben, der Krieg ist nicht im Interesse der USA, auch dann nicht, wenn sie glauben er sei es. Das Gegenteil ist richtig. Die USA sind ein grosses Land auf der anderen Seite des Atlantiks. Sie haben sich zu einer einzigartigen Macht entwickelt, so dass ich denke, dass sich einige Leute dort vorstellen, dass sich die USA die Krone der Welt aufsetzen und die Rolle eines Weltimperiums antreten wollen. Haben sie den ihre Lektion aus dem Vietnam Krieg nicht gelernt? Der Westen propagierte die Idee, dass der Welt Kommunismus und der Sowjetische Block eine Bedrohung fuer die westlichen Interessen und fuer die Sicherheit darstellen solle. Die Unterstuetzung der Sowjetunion war jedoch nie sehr gross. Trotzdem nahmen die USA diese Unterstuetzung zum Anlass Vietnam anzugreifen, bis sie vom Vietnamesischen Widerstand mit Gewalt vertrieben wurden. Was ihre Invasion des Iraks betrifft, da war fuer sie der erste Schritt einfach, vom Standpunkt der Reaktion der internationalen Gemeinschaft aus betrachtet. Der Grund dafuer war das internationale Gleichgewicht der Kraefte. Es kam jedoch eine Situation, in welcher die Kosten dieses Krieges jene ueberstiegen, welche der Vietnam Krieg gefordert hatte. Als die USA aus Vietnam vertrieben wurden, behielten sie dort trotzdem ein Standbein. Wenn sie jedoch aus dem Irak vertrieben werden, dann werden sie dort keine Basis mehr haben. Tatsaechlich beginnt die Grundlage der Reputation der USA weltweit bereits zu verfallen. Sie sind nicht mehr in der Lage, mit dem grossen Stock zu drohen. Dies war die Politik der USA, sie drohten mit dem grossen Stock im Irak drohten sie nicht nur damit, sie wenden ihn an. Die Folge davon ist, dass immer weniger Laender diesen grossen Stock fuerchten. Die USA sind an einem Punkt angekommen, an welchem sie die Hilfe der kleinsten und unscheinbarsten Laender benoetigen. Diese bitten sie darum nur ja zu der ruecksichtlosen und kriminellen Politik welche die USA betreiben, zu schweigen. Vor nicht all zu langer Zeit verurteilten zwar die meisten Laender der Welt (ausser einigen wenigen) die USA. Die Bedrohung welche von ihnen ausging war jedoch so stark, dass sie der Weltmacht aus einer defensiven Haltung heraus begegneten. Jetzt aber lacht der hochgeehrte Mao Zedong in seinem Grab, weil sich sein Wort bestaetigt: Die USA sind ein Papiertiger. Dies ist der Wille des allmaechtigen Gottes und seiner Gesandten auf der Erde, den heroischen Mudschaheddin und dem heldenhaften Dschihad des Irak. Gott segne das tapfere irakische Volk und Gott schuetze die Mudschaheddin und den Dschihad! Geschaetzte Damen und Herren des US amerikanischen Volkes, die Zeiten, in denen die groesste und am besten ausgeruestete Armee der Welt eine organisierte Armee zerschlagen konnte ist vorbei. Sie sehen jetzt, wie unsere mutige Armee, unser heldenhaftes Volk und unsere Mudschaheddin eure gut organisierten Streitkraefte mit einer fuer sie neuen Art der Kriegsfuehrung konfrontieren. Und wenn dann die die US Soldaten auf dem Boden des Irak zu den Zielen der Revolutionaere werden, die sie auch als lebende Bomben angreifen, die nichts haben ausser ihre Koerper gefuellt mit dem Glauben an Gott und an die Gerechtigkeit, dann hat die US amerikanische Ueberlegenheit endgueltig ausgedient. Tatsaechlich wird diese Ueberlegenheit in nicht all zu ferner Zukunft zu einer Last werden, welche es fuer euch schwierig machen wird, euch zurueck zu ziehen. Werden also die USA auf die Stimme der Rationalitaet und der Vernunft hoeren, welche dazu draengt das was noch uebrig geblieben ist zu bewahren, oder werden sie den hasserfuellten Unterstuetzern des Zionismus Glauben schenken, bis sie vom wogenden Meer der Geschichte verschlungen werden? Wer hat eigentlich die US Regierung zum Weltpolizisten ernannt, um so die Welt nach ihrem Gutduenken zu formen und Befehle an die Laender der ganzen Welt auszugeben? Saddam Hussein, meine Damen und Herren ist ein ehrenhafter Patriot und ein ehrlicher Mensch. Er ist ein Staatsmann und entschlossen die Gesetze gerecht und wohltaetig umzusetzen. Er liebt sein Volk und seine Nation. Er ist gerade heraus, weder ist er doppelzuengig noch ist er betruegerisch. Er sagt die Wahrheit, sogar dann, wenn diese Wahrheit gegen seine eigenen Interessen ist. Kennen Tyrannen wie Bush solche Eigenschaften ueberhaupt? Waere Saddam Hussein eine Person wie De Gaulle oder sogar wie Reagan, vielleicht waere er dann in der Lage zu verstehen oder wenigstens wuerde er sie dann nicht so verabscheuen. Aber ich muss ihnen sagen, geschaetzte Damen und Herren, ihr Land wird noch viel mehr erfahren. Bereits hat es seinen Ruf und seinen Stand in der Welt verloren. Tatsaechlich waren US Buerger die reisten ueberall sicher und willkommen, heute duerfen sie keinen Fuss ausserhalb der USA auf den Boden setzen ohne dass dieser Boden vorher mit einem Minen Detektor abgesucht wurde. Die Liste, welche eurer Aussenministerium erstellt, und auf der die Laender aufgefuehrt sind, die fuer US Buerger nicht sicher sind, wird taeglich laenger. Die US Regierung selbst hat durch ihre Politik diese Atmosphaere des Anti Amerikanismus geschaffen. Gemeint ist dir hochmuetige aggressive Haltung, die Arroganz und der Mangel an Respekt vor dem Voelkerrecht und vor den Sicherheitsbeduerfnissen der ganzen Welt. Gemeint ist auch meine arabische Nation und die Unterstuetzung der USA fuer das zionistische Gebilde in Palaestina. Heute seid ihr gegenueber der restlichen Welt in einer Zwangslage und niemand kann euch daraus erretten ausser ihr selbst. Wenn ihr euch aendert, dann werden sich fuer euch selbst und fuer die ganze Welt neue Moeglichkeiten eroeffnen. Aber ihr seid kopflos und das ist eure eigne Entscheidung. Ihr braucht freie und faire Konkurrenz und Frieden, so werdet ihr Sicherheit erlangen. Die Jahre, welche auf das 18. Jahrhundert folgten waren schon lange vorbei, als die USA als Invasoren in den Mittleren Osten kamen. Sie weckten Erinnerungen auf. Der Mittlere Osten im Allgemeinen und die Arabische Heimat im Speziellen war die Wiege der Propheten, dort sind die Propheten auch in ihren Graebern begraben. Ist dies jedoch auch die Heimat des Teufels und seinem Spiegelbild, den boeswilligen Invasoren? Wir glaubten und unser Glaube entsprach uns Dann kamen die Zionisten, vom Teufel angefuehrt Unrechtmaessig stuermten sie unser Land als Invasoren Weder blieben sie ruhig, noch stoppten sie ihren Vormarsch Ihr teuflischer Goenner hat ihren Untergang schon vorbereitet Unser Goenner jedoch ist der barmherzige Gott. Volk Amerikas! Trotz der Verbrechen eurer Regierung denkt das Irakische Volk – und damit meine ich das frei Irakische Volk und nicht jene die ihre Loyalitaet den Fremden und nicht dem eigenen Volk geben – dieses Irakische Volk also denkt nicht nur ueber sein eigenes Schicksal nach, sondern auch ueber das Schicksal anderer Menschen. Auf dieser Basis sagte ich zu einigen US Amerikanern warum verstaendigt ihr euch nicht mit dem Widerstand? Wuerdet ihr den Widerstand als kaempfende Truppe anerkennen, koennte eine Charta ausgearbeitet werden und Gefangene koennten ausgetauscht werden. Der Widerstand koennte also Gefangene austauschen, statt sie zu exekutieren. Das Ausmass, in welchem der Widerstand dafuer verantwortlich ist, ist unbekannt. Leute die gerecht urteilen, sagen jedoch, dass die USA bei keiner einzigen ihrer Aktionen im Irak das internationale Voelkerrecht oder die Genfer Konventionen beachtet. Dies gilt auch und vor allem fuer Gefangene und Haeftlinge. Der Widerstand hat im Irak keinen sicheren Ort, wo er die Gefangenen festsetzen koennte. Ob dies nun am Widerstand oder an anderen Faktoren liegt, die Rechtfertigung fuer viele Exekutionen ist, dass es keinen sicheren Ort gibt, wo man die Gefangenen inhaftieren koennte. Deswegen, im Namen der Menschlichkeit und um diese Rechtfertigung (Gefangene zu toeten) gegenstandlos werden zu lassen, mache ich euch, dem nationalen Widerstand und allen Beteiligten diesen Vorschlag und ich mache ihn mit den besten Absichten. Wenn sie diesen Vorschlag akzeptieren und die Genfer Konventionen beachten, dann wird das Argument derer, welcher Gefangene lieber toeten, als sie gefangen zu nehmen, verschwinden. Wenn eure Regierung aber nicht akzeptiert, dann traegt sie die Verantwortung dafuer was mit euren gefangenen Soldaten geschieht, dies ist eine direkte Folge der Verletzung des Voelkerrechts durch die USA. Dies wird speziell dann wichtig, wenn die Zahl der US Gefangenen in Zukunft steigt – und sie wird steigen. Oder ist es etwa so, dass eure Regierung etwas erst dann glaubt, wenn sie es zu fuehlen bekommt? Geschaetzte Damen und Herren, fuer eure Regierung ist die Zeit gekommen, da sie alle Voelker gleichberechtigt behandeln muss, unabhaengig davon aus welchem Land sie stammen. Wer auch immer das Voelkerrecht durch seine Politik oder durch das Benehmen seiner Armee verletzt muss die Konsequenzen dafuer tragen. Und wenn diese Politik nicht mit dem internationalen Voelkerrecht uebereinstimmt, dann hat diese Regierung kein Recht, andere zur Einhaltung des Voelkerrechts anzuhalten. Geschaetzte Damen und Herren, wer auch immer die Chance verpasst hat, diesen Krieg zu verhindern, hat jetzt die Chance, ihn zu beenden und Freiheit und Frieden in den Irak zurueckkehren zu lassen. Dies in Uebereinstimmung mit dem Willen des Irakischen Volkes ohne fremde Einmischung zu leben, woher sie auch kommen mag. Voelker Amerikas, ich wende mich nicht aus Schwaeche oder als Bittsteller an euch. Ich, mein Volk, meine Brueder, Genossen und meine Nation, wir wenden uns auf der Basis der moralischen Verantwortung an euch. Eure Regierung, zuallererst eurer Praesident, haben euch belogen und betrogen. Sie missbrauchten die Medien, welche den Irak als unbelehrbar und Saddam Hussein als hassenswerten Diktator zeichneten. Sie sagten, sein Volk wuerde ihn hassen und dieses Volk wuerde nur auf eine Chance warten, um ihn loszuwerden. Einige von ihnen suhlten sich so sehr in der Luege, dass sie offen erklaeren konnten, das Irakische Volk wuerde die Invasionsarmeen mit Rosen und Feierlichkeiten willkommen heissen. Ich weiss, dass sich nur wenige Leute mit Analysen beschaeftigen. Sie haben entweder keine Zeit, keine Moeglichkeit oder nicht den Wunsch die Wahrheit zu suchen, wenn sie mit falschen Informationen konfrontiert sind. Das US amerikanische Volk hatte keine Chance nachzufragen. Zum Beispiel: Wenn Saddam Hussein von seinem Volk so gehasst wurde, wie hat er es dann schaffen koennen, mit diesem Volk den Irak acht Jahre lang gegen den Iran Khomeinis zu verteidigen, der seine islamische Revolution zu uns bringen wollte? Voelker Amerikas: Der Sieg ueber den Iran Khomeinis verdanken wir keinem kurzen Krieg. Acht lange Jahre lang starben Zehntausende auf unserer und Hunderttausende auf Iranischer Seite. Wenn also Saddam Hussein ein Diktator war, weshalb etablierte er dann 1980, waehrend des Krieges also, Wahlen? Dies waren die ersten Wahlen im Irak seit 1958. Wenn er ein Diktator war, wie konnte er dann Schulen, Universitaeten, Staedte und Doerfer besuchen und ueberall im Irak schlafen, wo immer die Sonne unterging? Wie konnte er reisen, wie die Schlacht an der Front fuehren, Tag und Nacht gemeinsam mit muslimischen Soldaten? Ja, geschaetzte Damen und Herren, eure Regierung hat euch betrogen. Ihr, wenigstens die meisten von euch, hattet keine Chance euch zu informieren und die Wahrheit heraus zu finden. Die zionistische Lobby, welche diesen Krieg gemeinsam mit den Zentren der Macht in eurem Land vorangetrieben hat hat euch belogen und betrogen. Sie haben die Wahrheit vor euren Augen versteckt und euch gefaelschte und erlogene Informationen als Wahrheit praesentiert. Zum Schluss dieser Angelegenheit: Wenn Saddam Hussein wirklich der von seinem Volk verachtete und verhasste Diktator war, weshalb hat ihn dieses Volk dann in freier Wahl zum Praesidenten gewaehlt? Volk Amerikas, das Unglueck welches euch betruebt und welches unsere arabische Nation ebenso betruebt wie unser heroisches irakisches Volk, wurde allein durch das ruecksichtslose Verhalten eurer Regierung und durch den Druck der Zionisten ausgeloest. Diese halten die Zentren der Macht besetzt, sie beeinflussen eure Regierung und treiben sie zu derart skandaloesen Aktionen, welche mit den Interessen des US amerikanischen Volkes nicht das Geringste zu tun haben. Die Massaker und das Blut welches in den Strassen und auf dem Land des Iraks in Stroemen fliesst – die Verantwortung dafuer tragen vor allen anderen die USA. Ihr wisst, oder vielleicht musstet ihr es erst lernen, dass weder die Marionetten, welche auf den US Panzern ins Land gekommen sind, noch Iran dazu in der Lage sind, ein Blutbad und die Zerstoerung am Eigentum und an der Ehre unsers Volkes anzurichten, wenn sie nicht von den USA in jeder Beziehung unterstuetzt wuerden. Sie bekommen ihre Befehle von den USA, von der Gruenen Zone aus. Deswegen tragen die USA die Buerde all dieser Verbrechen und Schandtaten. Seid ihr also gewillt, dem ein Ende zu machen, ohne Ausfluechte und Ausschweifungen? Oder ladet ihr die Todesmaschine weiter dazu ein, das Fleisch junger Iraker und das Fleisch junger Amerikaner zu fressen ohne das Geringste dagegen zu unternehmen? Dies ist eure historische Verantwortung, geschaetzte Damen und Herren. Wenn ihr umdenkt koennt ihr das retten was vom Ruf der USA und ihren legitimen Interessen uebrig geblieben ist. Wenn ihr nichts tut, dann schweigt ihr zu dem Boesen das geschieht. Gott gibt uns geduldige Ausdauer und er laest uns als Muslims sterben. (Koran, 7:126) Volk der USA, die Kriege mit denen eure Regierung die Welt ueberzieht – einer davon ist der Krieg im Irak, der unter dem Einfluss von bestimmten Zentren der Macht gefuehrt wird , welche ihr besser kennt als wir – diese Krieg werden nicht im Interesse des US amerikanischen Volkes gefuehrt. Ihr wisst besser als viele andre, welchen Blutzoll ihr bezahlt habt um euch vom britischen Kolonialismus zu befreien. Danach flossen Stroeme von Blut um die nordamerikanischen Staaten zu vereinigen. Geschaetzte Damen und Herren, wie koennt ihr es akzeptieren, das ein Zwangsverhaeltnis, welches zuvor die USA erniedrigt hat, nun den Irak erniedrigen soll? Ihr wisst, dass der Irak das Land der Propheten, der Gesandten und der aufrechten Persoenlichkeiten ist. Ihr wisst, dass Bagdad, aus Sicht der islamischen Welt und aus Sicht der Arabischen Nation, die viert heiligste Stadt der Arabischen Heimat ist, nach Mekka, Medina und Jerusalem. Wie kann sich jemand vorstellen dass sich das Irakische Volk mit der Kolonialherrschaft versoehnt, selbst dann wenn diese in einer anderen Zeit, unter einem anderen Namen und mit anderen Parolen daher kommt? Retten sie ihr Land, geschaetzte Damen und Herren und verlassen die den Irak so schnell sie koennen! Frieden Gott ist gross, Gott ist der Groesste Unterzeichnet: Saddam Hussein, Praesiden der Irakischen Republik und Kommandant der bewaffneten Kraefte der Mudschaheddin 7. Juli 2006 ———————————————————————————————— Kommentar Saddam Hussein schreibt seine letzten Zeilen aus meiner Sicht eindeutig aus der Sicht eines ehemaligen Verbündeten der USA. In seinem gesamten Text kommt nicht ein einziges Mal das Wort Öl vor. Das ist merkwürdig. Interessant ist: Nach Einschuechterungen und Drohungen versuchte einer ihrer Generaele mit mir zu verhandeln. Er versprach mir mein Leben, falls ich bereit waere mit meiner eigenen Stimme eine Erklaerung zu verlesen, welche sie verfasst hatten. In dieser plumpen Erklaerung wurde das Volk des Iraks und sein heldenhafter Widerstand dazu aufgerufen, die Waffen niederzulegen. Sie sagten mir, falls ich es nicht taete, traefe mich dasselbe Schicksal wie Mussolini, ich wuerde erschossen, so jedenfalls sagte mir der Uebersetzer. Offenkundig war schon zu diesem Zeitpunkt der Widerstand zumindestens von Seiten der in den Untergrund gegangenen irakischen Armee so stark, daß die Besatzungsmacht diesen Deal anbot. Die eilig durchgezogene Hinrichtung erscheint damit nochmals unter einem etwas anderen Licht. Ich erinnere daran, daß bei Saddams Hinrichtung angeblich Anhänger al-Sadrs unter den Henkern gewesen wären, maskiert natürlich, und Hochrufe auf al-Sadrs (unter Saddam hingerichteten) Vater ausgebracht hätten - was al-Sadr energisch bestritt. Ich will damit sagen: hier wurde offensichtlich mit Gewalt versucht, den Widerstand zu spalten, erst mit Zuckerbrot für Saddam, was dieser verweigerte, dann durch Verleumdung der Sadristen, die gar nicht unter den Henkern waren. Doch zurück zu Saddams Text. Sehr ehrlich klingt: Es ist nicht ueberzeugend, dass ein Land wie die USA, dem die Tueren der meisten Geheimdienste von Ost nach West weit offen stehen, die Wahrheit nicht gekannt haben soll. Darüber wußte Saddam Hussein zweifellos Bescheid. Seltsam ist aber der Satz: Als die USA aus Vietnam vertrieben wurden, behielten sie dort trotzdem ein Standbein. Wenn sie jedoch aus dem Irak vertrieben werden, dann werden sie dort keine Basis mehr haben . Was meint er mit Standbein? Spricht er von sich selbst? Deutlich auch seine Erinnerung an die guten Dienste, die er den USA geleistet hatte: Zum Beispiel: Wenn Saddam Hussein von seinem Volk so gehasst wurde, wie hat er es dann schaffen koennen, mit diesem Volk den Irak acht Jahre lang gegen den Iran Khomeinis zu verteidigen, der seine islamische Revolution zu uns bringen wollte? Voelker Amerikas: Der Sieg ueber den Iran Khomeinis verdanken wir keinem kurzen Krieg. Acht lange Jahre lang starben Zehntausende auf unserer und Hunderttausende auf Iranischer Seite. Es klingt nach ehrlicher Empörung, wenn er schreibt: Wer hat eigentlich die US Regierung zum Weltpolizisten ernannt, um so die Welt nach ihrem Gutduenken zu formen und Befehle an die Laender der ganzen Welt auszugeben? Genau so muß das der (den USA gegenüber stets gutwillige) Saddam es auch empfunden haben. Das muß ja auch einmal gesagt werden, selbst wenn es ins offizielle suggestive Bild nicht paßt: Saddam war immer den USA gegenüber gutwillig gewesen. Er war nur eben ein trotziger irakischer Sturkopf, der zwar dienstbar sein, aber nicht den Arsch lecken wollte. Selbst im Krieg 1990/91 hat er schön den Verlierer gespielt und der damaligen “Koalition” militärisch brav in die Hände gearbeitet. So einen “Hurensohn” findet das US-Imperium in diesem Teil der Welt garantiert nie wieder. Und Saddam Husseins Militärkader, die 2003 in den Untergrund gingen und heute einen wichtigen Sektor des Widerstands bilden, sind gewiß keine Hurensöhne des Imperialismus mehr. Von daher möchte ich einige Fakten über Saddam Hussein in Erinnerung rufen. Seine ersten Kontakte mit der CIA rührten aus dem Jahr 1959, als er sich im ägyptischen Exil aufhielt. Als 1968 die arabisch-nationalistische Baath-Partei an der Spitze eines breiten gesellschaftlichen Bündnisses an die Macht kam, sicherte sich Saddam Hussein mit seiner Tikriter Gefolgschaft wichtige Posten in der neuen Regierung, nämlich Chef des Ministeriums für Staatssicherheit und des Propagandaministeriums, 1969 auch noch Vizepräsident. Ich erinnere mich noch sehr genau an einen Satz aus einer Printausgabe des SPIEGEL zu diesen Ereignissen, der ungefähr so lautete: “Die CIA-Zentrale in Bagdad kabelte nach Washington: ein großer Sieg für unsere Sache”. Ich habe diese Printausgabe nicht mehr, die aus einer Zeit stammt, als der SPIEGEL noch als Flaggschiff investigativen Journalismus gelten konnte. Vielleicht hat noch jemand meiner Leser diese Printausgabe zur Hand. Am 11. Juli 1979 wurde er Generalsekretär der Baath-Partei, und am 16. Juli 1979 übernahm er die Macht als Staats- und Regierungschef. In dieser Position diffamierte Saddam öffentlich Mitglieder der Baath-Partei, woraufhin sie ohne Prozess zum Tode verurteilt und sofort liquidiert wurden. Andere Mitglieder der Partei wurden durch dieses Exempel auf die Linie Saddams eingeschworen. Saddam verhinderte so auch den geplanten Zusammenschluss mit dem ebenfalls baathistischen Regime Syriens. (wikipedia) Diesen “Säuberungen” in der Tradition Stalins fielen auch andere Parteien zum Opfer, so wie die traditionsreiche Kommunistische Partei des Irak, die ursprünglich von irakischen Juden begründet worden war. Etwaige Verabredungen mit seinen Förderern hielt Saddam Hussein pünktlich ein und begann 1980 den Krieg gegen den Iran, bei dem er massiv von allen westlichen Staaten und von den Scheichtümern der Golfregion unterstützt wurde. Er bediente sich dabei einer panarabischen Ideologie, die explizit gegen “die Perser” gerichtet war und sich als Damm gegen die “islamische Revolution” verstanden wissen wollte. Der Krieg ging allerdings - was seineursprünglichen Ziele anging - verloren. Es ist schwer zu sagen, ob Saddam Hussein 1990 von den USA in die Kuweit - Falle gelockt wurde, oder ob das Imperium damals von seiner Besetzung und Annektion Kuweits überrascht wurde. Da seine Unterredungen mit Botschafterin Glaspie gut dokumentiert sind, neige ich offen gestanden zur ersten Annahme. Tatsache ist, daß die Annektion Kuweits im arabischen Raum sehr populär war. Kuweits Emir, der regelmäßig sein Parlament wegen Renitenz aufzulösen pflegt (u.a. 1974, zuletzt 2006), ist im Mittleren Osten geradezu der Inbegriff einer westlichen Marionette, eine “puppet”. Die meisten Golfstaaten sind absolute Monarchien ohne jeden Hauch von Demokratie oder “nationaler Identität”. Gewiß hatte Saddam Hussein versucht, so etwas wie einen Bismarck der arabischen Welt zu spielen. Erinnern wir uns: auch das deutsche Reich, das 1870 gegründet worden war, hatte Preußen sich zum Teil zusammenerobert, zum Teil aus gefügigen Vasallenstaaten zusammengefügt. Es gibt zahlreiche Hinweise darauf, daß Saddam Hussein sich ähnliche Vorstellungen machte. Wie Arminius der Cherusker mit den Römern paktierte er erst mit dem Imperialismus, um dann in günstigen Augenblicken seine eigenen Pläne zu verfolgen. Die Annektion Kuweits (mehr aus einer finanziellen Not geboren) und die energische Parteinahme für die Palästinenser machten ihn zum Helden der arabischen Welt. Doch Saddam Hussein hatte die Rechnung ohne den Wirt gemacht. Aus der Sicht des US-Imperiums und der CIA eigentlich konsequent. Sie hatten diesen Mann schließlich hochgepuscht und “eingesetzt”, jetzt meinten sie auch das Recht zu haben, ihn wieder “abzusetzen”. Und jetzt, wo er sogar “populär” wurde, erst recht. Den Rest der Geschichte kennen Sie. 1991 der diletantisch verlorene Krieg gegen die USA und ihre Koalition (zum Marsch auf Riad, den Tausende von ihm erwarteten, traute er sich nicht), dann die 10 Jahre Sanktionen und “Flugverbotszonen”, schließlich der 11.9.2001 als Konstruktion eines Kriegsgrundes gegen die gesamte arabisch-islamische Welt und 2003 schließlich die Invasion. Ein tragisches Schicksal. Das Imperium duldet nämlich keinen Bismarck im arabischen Raum. Gewiß war Saddam Hussein auch ein Diktator und ein Mörder. Diese imperiale Gebetsmühle ist sicherlich auch wahr. Aber er unterschied sich darin in keiner Weise von einem Musharraf, einem Mubarak, einem jordanischen König, einem Abdullah von Saudi - Arabien und so fort, von einem Suharto oder Marcos ganz zu schweigen. Aber seltsamerweise wurden solche Figuren nie zu einem “neuen Adolf Hitler” deklariert. Es ist also keineswegs so, daß Saddam Hussein den USA nicht gern zu Willen gewesen wäre, wenn sie es ihm nur erlaubt hätten, seinen Stolz und sein Gesicht zu wahren. Er bewies es immer wieder, und selbst seine letzten Zeilen bringen dies zum Ausdruck. Aber selbst ein Saddam Hussein ist dem Imperium trotz allem viel zu selbständig gewesen. Zusammenfassend handelt es sich bei dem Text um ein erschütterndes Dokument eines ehemaligen “Hurensohnes” des US - Imperiums, der wirklich nicht versteht, warum der einstige Gönner plötzlich (ab 1990) so häßlich zu ihm wurde und ihn am Ende gar zum Tode am Strang verurteilte. It was oil and dollars, stupid! Friede seiner Seele. Übrigens, wer auch noch Saddams letzte Worte an das irakische Volk lesen will, das gibts hier als PDF-File. [Link] [Cache]

Deutschland Debatte: Die Erhöhung der Zahl der Kinderkrippen ist eine gesellschaftliche Katastrophe

04/17/2007 08:36 PM

Es ist sehr schwer nachzuvollziehen, dass eine Familienministerin, die zugleich Mutter von sieben Kindern ist, propagiert, für 5.5 Milliarden Euro die Zahl der Krippenplätze zu vervielfachen. Für den Verfasser ist das symptomatisch für die Einstellung einer Reihe von führenden Politikern, insbesondere der Christdemokraten. Man will offensichtlich die auf die Karriere im Beruf ausgerichtete, nicht unbedeutende [...][Link] [Cache]

Lumières dans la nuit: Eindrücke zur Hannover-Messe

04/17/2007 06:57 PM

Fast unbemerkt — Es stimmt tatsächlich, dass man in Hannover leben kann und trotzdem kaum mitbekommt, dass die Industriemesse läuft; dies gilt vor allem, wenn man Medienabstinenzler ist. Am Eröffnungstag habe ich mich nur über die Vielzahl der großen, überdimensionierten Autos und das Polizeiaufgebot gewundert. Ich fragte jemanden beiläufig, ob heute ein größeres Verbrechertreffen in Hannover sei, denn nur so konnte ich mir dieses Aufgebot an monströsen Limosinen und Polizisten erklären. Natürlich bekam ich zur Antwort, dass gleich die Messe eröffnet werde. Mein erster Eindruck war also gar nicht so weit von der Wahrheit entfernt. Verständigung — English isn’t an international language. Bad english is. Nahverkehr — Der Nahverkehr trägt diesen Namen, weil sich die Menschen dabei nahe kommen, vor allem zu Messezeiten. Sie kommen sich aber nur körperlich nahe, und sie sind davon sichtbar angewidert und tun alles, um den anderen nicht sehen zu müssen. Nur selten werden so intensiv vorbei rauschende Betonwände angestarrt wie in hannöverschen U-Bahnen zur Messezeit. Oxymoron — Der ehrliche Kaufmann. Momentaner Lieblingswitz — Was ist der Unterschied zwischen einer Krawatte und einem Kuhschwanz? Die Krawatte bedeckt nicht das ganze Arschloch. Copyright © 2007 Lumières dans la nuit. This Feed is for personal non-commercial use only. Plugin by Taragana[Link] [Cache]

Mein Parteibuch Blog: Rücktritt von Wolfgang Schäuble überfällig

04/17/2007 04:46 PM

In der großen Koalition von Angela Merkel ist bisher noch kein Minister zurückgetreten oder entlassen worden. Wolfgang Schäuble ist nun allerdings unter keinem Gesichtspunkt mehr als Minister tragbar. Die Frage darf nicht mehr lauten, ob Wolfgang Schäuble zurücktreten muss, sondern kann nur noch lauten, wer sein Nachfolger wird. Die Berufung von Wolfgang Schäuble, der bis heute nicht erklären kann, wo eine Barspende von 100 Tausend-Mark-Scheinen verblieben ist, die ihm der steckbrieflich gesuchte Waffenhändler Karlheinz Schreiber 1994 in einem Briefumschlag mit der zynischen Aufschrift “Der Bildband der 100 hässlichen Männer” übergeben hat, zum Bundesinnenminister konnte auch von seinen Befürwortern schon im Jahr 2005 nur als eine Art Bewährungsprobe für die politische Resozialisierung vertreten werden. Spätestens jetzt, im Jahr 2007, wird durch seine Vorstellungen zur Sicherheitspolitik deutlich, dass Wolfgang Schäuble diese politische Bewährungschance nicht genutzt hat, sondern für einen Versuch zur Abschaffung der im Grundgesetz festgeschriebenen freiheitlich-demokratischen Grundordnung zu missbrauchen versucht. Während Wolfgang Schäuble sich bei seinen paranoid wirkenden Überwachungsvorhaben wie Vorratsdatenspeicherung, Bundestrojaner, Abschusserlaubnis ziviler Flugzeuge, polizeilichem Passfotozugriff, Fingerabdruckspeicherung aller Einwohner und Antiterrordatei bisher noch darauf verlassen konnte, dass die wirkliche Zielrichtung seiner Vorstöße gegen die Bürger als Nutzer der Fernuniversität des Terrors von schlecht informierten Menschen nicht wahrgenommen wurde, hat Wolfgang Schäuble mit seiner Forderung, die Trennung von äußerer und innerer Sicherheit aufzugeben, einen Punkt überschritten, an dem seine wirklichen Absichten niemandem mehr verborgen bleiben können. Was Schäuble da vorhat, ist nicht weniger als ein kalter Staatsstreich zum Ersatz der freiheitlich-demokratischen Grundordnung durch das Kriegsrecht. Dieser Versuch ist tatsächlich von Politikern aller deutschen Parteien bemerkt worden. Wenn selbst der Vorsitzende der CSU-Landesgruppe im Bundestag, Peter Ramsauer, der sicherlich nicht im Verdacht steht, heimlich Kommunist oder gar Islamist zu sein, sich durch die Schäuble-Politik an Orwell erinnert fühlt, dann darf man getrost davon ausgehen, dass die Lage ernst ist. Allerdings scheinen die wenigsten Wähler und Politiker bisher begriffen zu haben, wie ernst die Lage wirklich ist, denn niemand kann sich anscheinend bisher vorstellen, wie die politischen Vorstellungen von Wolfgang Schäuble mehrheitsfähig werden könnten. Die Antwort könnte darin liegen, dass Wolfgang Schäuble soeben in der Welt am Sonntag betonte, dass die Terrorgefahr in Deutschland gewachsen sei. Und genau das könnte die Lösung sein. Wenn es nun einen größeren Terroranschlag in Deutschland geben würde, dann könnte das eine mediale Hysterie erzeugen, in deren Fahrwasser Wolfgang Schäuble den Staatsstreich vollenden könnte. Genau daraus ergibt sich die Gefahr eines Terroranschlages. Die Gefahr eines Terroranschlages kommt allerdings nicht in erster Linie von Islamisten, sondern ergibt sich daraus, dass Terroristen aus den gespenstischen Kreisen von Rechtsextremismus und Geheimdiensten, die Chance sehen, durch False-Flag-Terror nach Vorbild des Oktoberfestattentates oder des Anschlages von Bologna 1980 die politischen Vorstellungen von Wolfgang Schäuble Wirklichkeit werden zu lassen. Die sicherheitspolitischen Vorschläge von Wolfgang Schäuble implizieren eine hohe Gefahr solcherart motivierter Terroranschläge, unabhängig davon, ob man Wolfgang Schäuble Vorsatz oder Fahrlässigkeit unterstellt. Nachdem die mysteriösen Kofferbomben im letzten Jahr vor der Fußballweltmeisterschaft nicht zum Einsatz der Bundeswehr im Inneren geführt haben, müsste bei einem erfolgreichen Anschlag diesmal wohl viel Blut fließen. Vincenzo Vinciguerra, ein 1990 wegen Mordes an drei Carabinieri verurteilter Rechtsextremist und Mitglied der internationalen Terrorgruppe unter Führung der NATO, Gladio, erklärte diese Politik wie folgt: Man musste Zivilisten angreifen, Männer, Frauen, Kinder, unschuldige Menschen, unbekannte Menschen, die weit weg vom politischen Spiel waren. Der Grund dafür war einfach. Die Anschläge sollten das italienische Volk dazu bringen, den Staat um größere Sicherheit zu bitten. Diese politische Logik liegt all den Massakern und Terroranschlägen zu Grunde, welche ohne richterliches Urteil bleiben, weil der Staat sich ja nicht selber verurteilen kann. Die sicherheitspolitischen Vorschläge von Wolfgang Schäuble implizieren eine hohe Gefahr solcherart motivierter Terroranschläge, unabhängig davon, ob man Wolfgang Schäuble Vorsatz oder Fahrlässigkeit unterstellt. Die These, dass Wolfgang Schäuble diese Gefahr nicht zu kennt und er deshalb allenfalls leicht fahrlässig handelt, ist allerdings nur schwer haltbar. 1990, als der italienische Ministerpräsident Giulio Andreotti unter starkem Druck ausplauderte, dass die von NATO, CIA und MI/6 initiierte Terrorgruppe Gladio auch in zahlreichen anderen europäischen Ländern existierte, und deren Existenz dann auch nicht mehr von der damaligen Regierung Kohl geleugnet werden konnte, war Wolfgang Schäuble Bundesinnenminister. Da er zuvor obendrein als Kanzleramtsminister für den deutschen Geheimdienst BND verantwortlich war, ist es sicher schwer vorstellbar, dass Wolfgang Schäuble die Gefahr von False-Flag-Terror durch deutsche Sicherheitsdienste nicht kennt. Für die These einer gezielten Vorbereitung eines Terroranschlages in Deutschland spricht obendrein, dass mit dem militärisch sinnlosen Tornado-Einsatz in Afghanistan bereits eine in den üblichen Stereotypen der Massenmedien plausible Erklärung geschaffen wurde, warum islamistische Terroristen in Deutschland einen Terroranschlag ausführen könnten. Wolfgang Schäuble und Franz-Josef Jung würden damit obendrein zu den mächtigsten Männern Deutschlands werden. Selbst wenn man unterstellt, dass Wolfgang Schäuble durch seine sicherheitspolitischen Vorschläge keinen Staatsstreich beabsichtigt, so ist Wolfgang Schäuble in jedem Fall vorzuwerfen, dass er durch seine paranoide Sicherheitspolitik die Gefahr von False-Flag-Terror in Deutschland drastisch erhöht hat. Es wird allerhöchste Zeit, dass Bundeskanzlerin Angela Merkel einen Nachfolger für Wolfgang Schäuble präsentiert. Der Nachfolger von Wolfgang Schäuble muss jemand sein, der die Gefahr von False-Flag-Terror verringern kann, indem er glaubwürdig dafür steht, die gefährlichen paranoiden sicherheitspolitischen Vorstellungen von Wolfgang Schäuble auf den Misthaufen der Geschichte zu befördern. [Link] [Cache]

17.04.2007: Religionsfreie Zone Marburg?

04/17/2007 03:57 PM

Streitgesprch am Dienstag (24. April) im Stadtverordneten-Sitzungssaal - HU-Ortsverband Marburg[Link] [Cache]

mobbing-gegner.de blog: Macht Schikane spaß ? Offene Frage an alle Arge - Mitarbeiter !

04/17/2007 03:24 PM

(Detlef Rochner) "Wie kommt man als ausführendes Organ (Amtsleiter & Sachbearbeiter der Arge), mit den Hartz - Vorschriften klar ?" Leider sehe ich mich gezwungen, diese Frage einmal öffentlich zu stellen. Mir geht es einfach nicht in den Kopf, dass man diese Arbeit ohne Gewissensbissen ausführen kann ! Viele Sachbearbeiter müssen doch erkennen, dass gerade sie dazu verpflichtet werden, Not ins Land zu bringen. Gerade ihre Tätigkeit ist in meinen Augen eine unzumutbare Arbeit ! Manchmal stellt sich mir die Frage, ob man diese Tätigkeit, in den Argen, mit dem Schießbefehl an der ehem. Deutsch-Deutschen Grenze vergleichen muss ! (Detlef Rochner) "Wie kommt man als ausführendes Organ (Amtsleiter & Sachbearbeiter der Arge), mit den Hartz - Vorschriften klar ?" Leider sehe ich mich gezwungen, diese Frage einmal öffentlich zu stellen. Mir geht es einfach nicht in den Kopf, dass man diese Arbeit ohne Gewissensbissen ausführen kann ! Viele Sachbearbeiter müssen doch erkennen, dass gerade sie dazu verpflichtet werden, Not ins Land zu bringen. Gerade ihre Tätigkeit ist in meinen Augen eine unzumutbare Arbeit ! Manchmal stellt sich mir die Frage, ob man diese Tätigkeit, in den Argen, mit dem Schießbefehl an der ehem. Deutsch-Deutschen Grenze vergleichen muss ! Denn auch dort wurde ja nur auf Anweisung, gehandelt. Allerdings möchte ich hier nicht alle Sachbearbeiter über einen Kamm scheren, sondern ausdrücklich die Personen ansprechen, die sich auch über viele Vorschriften hinweg setzen und bestrebt sind, den Hilfesuchenden auch wirklich Hilfe zu gewähren. Die anderen Bearbeiter, welche sich lustvoll erregen, wenn sie ihre Machtposition ausreizen können, möchte ich hier zwar auch erwähnen, jedoch nicht ansprechen. Mich irritieren oft die unterschiedlichen Handlungsweisen, der Sachbearbeiter sowie Amtsleiter, von den Argen. Da kommen oft viele verschieden Bescheide, für gleich lautende Anträge unter völlig identischen Bedingungen, ans Tageslicht ! Liegt dies nun an der Laune, Qualifizierung ... weiter gehts unter [Link] [Cache]

evilblog: Jaja, die Scheiß-Anonymität

04/17/2007 01:55 PM

Heute erzählte mir eine Person, die wegen Tauschbörsenbenutzung einst 2.000 Euro an gewisse Rechtsanwälte zahlen durfte, in freundlichstem Ton, dass ihn “meine Anonymitätsscheiße ankotzen” würde. Da weiß ich echt nicht mehr, ob ich lachen oder weinen soll. Ist er so blöd oder tut er nur so? Der gehört auch zu der Sorte Menschen, die wohl immer und immer wieder “das haben wir nie gewusst” sagen werden. Wer aus der Geschichte nichts lernt, ist ja bekanntlich dazu verdammt, sie wieder zu erleben. Übrigens, hier gibt’s ein schönes Artwork: (Von http://www.dataloo.de, gefunden über lawblog.de.) [Link] [Cache]

mobbing-gegner.de blog: Der mächtige Herr der Autos

04/17/2007 01:34 PM

Herzlichen Glückwunsch! Wenn alles klappt komme auch ich! Bringe viele Flugblätter mit. Der mächtige Herr der Autos VON KLAUS DIETER OEHLER, 16.04.07, 21:52h Bild: ddp Der Aufsichtsratsvorsitzende der Volkswagen AG, Ferdinand Piech. Artikel mailen Druckfassung Am kommenden Freitagabend wird Ferdinand Piech leise lächeln, so wie es seine Art ist. Immer wenn es ganz besonders spannend wird, wird er ganz leise. Er poltert nicht, wenn er einem Angestellten klarmacht, dass er mit dessen Arbeit nicht zufrieden ist, sei es ein Arbeiter am Band im VW-Werk oder auch einer der Konzernchefs, die ganz nach Piechs Belieben kommen und gehen. Rund 150 Gäste hat er an diesem Freitag nach Wolfsburg eingeladen zum großen Fest, zur Gala des „Herrn der Autos", als der sich der Enkel des Erfinders des legendären VW-Käfers gern sieht. Ferdinand Piech ist auf dem Gipfel angekommen. Sein ganzes Leben hat der gebürtige Wiener, Sohn eines Rechtsanwalts, dem Automobil gewidmet. Als Ingenieur, als Geschäftsführer, Vorstandschef und, nicht zu vergessen, als Großaktionär. Es kam nicht von ungefähr, dass Ferdinand Piech eine bedeutende Rolle in der deutschen Automobilindustrie spielen konnte. Seine Familie, die heute ihren Hauptsitz in Salzburg hat, ist nicht nur einer der größten VW-Importeure, sie ist auch der Besitzer von Porsche. Und die erfolgreiche Stuttgarter Sportwagenschmiede hat in den vergangenen knapp zwei Jahren wohl für die größten Überraschungen in der automobilen Welt gesorgt. David schluckt Goliath, hieß es, als Porsche bei VW einstieg. Monatelang wurde die Öffentlichkeit über die wirklichen Ziele des ersten Coups im Unklaren gelassen. Eine Übernahme sei nicht geplant, betonte Porsche-Chef Wendelin Wiedeking gebetsmühlenartig - um dann im März doch zu erklären, dass man inzwischen mehr als 30 Prozent an VW halte, den anderen Aktionären eine Übernahme nun anbieten müsse. Wiedeking muss Rede und Antwort stehen, erklären, wie all diese Winkelzüge zu verstehen sind. Und der eigentliche Drahtzieher lächelt im Hintergrund. Er will gewinnen Ferdinand Piech scheut keinen Konflikt, doch er will ihn gewinnen. Interessenkonflikte warfen ihm Kritiker vor, weil er auf der einen Seite Aufsichtsratsvorsitzender von VW und auf der anderen Großaktionär von Porsche ist. Abtreten sollte Piech spätestens auf der Hauptversammlung an diesem Donnerstag. Doch da war Porsche noch nicht auf dem Weg zur Übernahme von VW, Piech hatte den letzten Stoß noch nicht gesetzt. Nun hat er die Attacke pariert, wird auf dem Aktionärstreffen auch die Angriffe von Fondsmanagern geduldig über sich ergehen lassen - und am Ende triumphieren. Den Mann kann offenbar keiner stoppen. Immer wieder versteht er es, Kritiker und Befürworter so gegeneinander in Stellung zu bringen, dass er selbst unbeschadet aus jedem Konflikt herauskommt. „Offensichtlich loten Sie immer alle Eckpunkte des technisch Machbarenaus", schreibt die Präsidentin der Salzburger Festspiele, Helga Rahl-Stadler, in einem Geburtstagsgruß, als sie daran erinnert, dass Piech als VW-Chef 1998 nicht nur ein Dreiliterauto präsentierte, sondern gleichzeitig auch den 16-Zylinder Bugatti. Jetzt verspricht er gar das Einliterauto, das die Welt schon längst hätte haben können, wenn nicht Piechs Nachfolger als VW-Chef, Bernd Pischetsrieder, die Entwicklung des Sparmobils entgegen seiner Vorgabe eingestellt hätte. Piech lotet nicht nur die Eckpunkte des technisch Machbaren, sondern vor allem die des menschlich Machbaren aus. Alle Affären, die den VW-Konzern in den vergangenen Jahren ereilt haben, gingen an dem machtbewussten Manager fast spurlos vorbei. Sei es der Streit mit General Motors um den vermeintlichen Geheimnisverrat durch den Basken Ignacio Lopez, den Piech zu VW geholt hatte, der dort die Kosten senken sollte - und gehen musste, als seine Arbeit erledigt war und das Image von VW unter ihm nur noch gelitten hätte. Weiter Aufsichtsratschef Auch als die Bestechungsaffäre im VW-Konzern aufflog, wurde sie schnell zum „Fall Hartz". Der Personalvorstand und Betriebsratschef Klaus Volkert gingen in dem Strudel unter. Doch Ferdinand Piech, obwohl in jenen Zeiten Konzernchef, blieb. Als Bernd Pischetsrieder nach ersten Jahren des Zögerns die Fehler korrigieren wollte, die aus seiner Sicht in der Ära Piechs als VW-Chef aufgetreten waren, musste der Bayer abtreten, der Österreicher blieb. „Mit bequemen Leuten kommt man gut durch den Tag, mit den unbequemen erfolgreich durchs Leben", schreibt Wendelin Wiedeking seinem Großaktionär zum Geburtstag. Und Martin Winterkorn, der Nachfolger Pischetsrieders, bescheinigt ihm, der beste derzeit lebende Automobilfachmann zu sein. Die beiden Manager wollen ihre Posten behalten. Denn einer wie Ferdinand Piech zögert nicht lange, sich von denen zu trennen, die sich gegen ihn richten. Jetzt wäre eigentlich die Zeit gekommen, dass sich der Auto- und Technikfreak zur Ruhe setzen könnte. Doch an solche Gedanken verschwendet ein Ferdinand Pi¨ech keine Zeit. Zwar wollte er schon immer mal zu einer Weltumseglung aufbrechen, doch das Machtspiel in der deutschen Automobilindustrie ist ihm offenbar noch immer wichtiger. Weitere fünf Jahre will er an der Spitze des VW-Aufsichtsrats stehen. Und nicht wenige Beobachter trauen ihm zu, dass noch in dieser Zeit nicht nur Porsche, sondern auch der VW-Konzern zu einer Familienangelegenheit wird. Sinn für Familie hat Ferdinand Piech durchaus - zwölf Kinder hat er, der Familienclan der Piechs und Porsches zählt mehr als 50 Mitglieder. Und Ferdinand Piech hatte schon immer ein großes Ziel. Eines Tages wolle er berühmter werden als sein Großvater, der Käfer-Erfinder. Viel fehlt da nicht mehr. [Link] [Cache]

Deutschland Debatte: Kinder in die Tagesstätten …

04/17/2007 01:18 PM

Frau von der Leyen fordert 500.000 neue Kita-Plätze. Ein Drittel aller Kinder zwischen zwei und vier Jahren sollen in Kindertagesstätten betreut werden. Industrievertreter begrüßen das, weil damit mehr Frauen für den Arbeitsprozeß zur Verfügung stehen würden. Diese SPD-Politik der CDU ist zu bedauern und die Fortsetzung der Zerstörung der Familienkultur ist auf das Schärfste zu verurteilen. Eine Familienpolitik sollte darauf [...][Link] [Cache]

Deutschland Debatte: Anzustrebende künftige europäische Güterverkehrspolitik-I

04/17/2007 01:09 PM

Der heutige europäische Verkehr ist im Grunde genommen archaisch organisiert. Vor allem gilt das für das Verhältnis zwischen Straße und Schiene. Besonders in Deutschland regulieren die Partikularinteressen des Kapitals, das oft noch nicht einmal europäischer Herkunft ist (insbesondere die sogenanten Hedgefonds), den Verkehrsablauf. Nicht nur in England sondern selbst im fernen Neuseeland hat man sich [...][Link] [Cache]

Wir fordern: Waffen für alle Amerikaner, jetzt sofort!

04/17/2007 12:38 PM

Die USA ist ein Land voller normaler, netter und angenehmer Menschen. Manchmal, aber nur manchmal, passiert dort so was: 30 Studenten, zwei Professoren und der Täter - das ist die tödliche Bilanz des Masskers an der Virginia Tech Universität. >> http://www.morgenpost.de/desk/814995.html Deshalb fordert politblog.net: Alle Bürger in den USA sollten ihr von der Verfassung gewährtes Recht auf Waffen dringend wahrnehmen und sich nur noch bis an die Zähne bewaffnet in Schule, Universität und Arbeitsstelle trauen! Nicht nur, aber auch, weil sich solche Taten in Zukunft ganz sicher häufen werden: Millionen Amerikaner sind schon jetzt psychisch ein Wrack, u.a. dank den ganzen Kriegen der USA in den letzten Jahren. Stell dir vor: Du bist jung, 22 Jahre alt, und gehst für dein Land in einen so sinnlosen Krieg wie z.B. der Irak-Krieg. Du hast panische Angst, wirst verrückt, denn die ganze Zeit ist dein Leben in Gefahr. In extremer Gefahr, täglich gibt es Anschläge und täglich sterben US-Soldaten. Das halten selbst starke Persönlichkeiten nicht lange aus. Vielleicht, sogar sehr wahrscheinlich musstest du selbst jemanden töten, um dich zu schützen.. Dann kommst du heim, nach ein oder zwei Jahren. Deine Job-Chancen = sehr gering. Glaubst du, bei Ford oder bei GM will man so einen Looser wie dich? Um es kurz zu machen: Es wird immer schlimmer und schlimmer für dich, irgendwann drehst du halt durch und erschießt ein paar Menschen. Hast ja nichts zu verlieren… So, das ist ein Bericht aus der Zukunft aus einem Land, in dem man im Supermarkt (Wal Mart zum Beispiel, habe ich dort selbst schon gesehen!) Revolver, Pistolen und Gewehre kaufen kann.. h a g Und jep [Link] [Cache]

Politblog.net: So macht fliegen Spaß

04/17/2007 12:14 PM

Ein bisschen Spaß muss sein: So macht Fliegen Spaß (sollte der Nachbar allzu nerven): Laptop an, sicher sein, dass der Nachbar auch hinschaut und diese Seite anklicken oder im Cache gespeichert aufrufen: http://www.thecleverest.com/countdown.swf Anmerkung: Die Seite http://www.thecleverest.com/countdown.swf ist ok, die Seite http://www.thecleverest.com jedoch am besten nicht aufrufen, da diese offensichtlich Malware/ Spyware enthält! h a g [Link] [Cache]

Knockin' on Heaven's Door : Alter Easy Rider stirbt bei Motorradunfall in Fürth im Odenwald

04/17/2007 10:09 AM

Auf wenig ist im Odenwald so viel Verlass wie auf immer neue Motorradunfälle - vor allem im Frühsommer. Aktuell berichtet die Polizei über einen tödlich verlaufenen Unfall, der sich am letzten Sonntag in Fürth ereignet hatte: >Am 15.04.2007, um 16.07 Uhr, kam es in Fürth, Ellenbacher Straße zu einem Verkehrsunfall zwischen einem 25jährigem Autofahrer aus Fürth und einem 71jährigen Motorradfahrer aus Lampertheim. Der Motorradfahrer verstarb in der Nacht im Klinikum Mannheim. Zeugen werden gebeten sich bei der Polizei in Heppenheim.< Das Odenwälder Echo berichtet heute über einen weiteren Unfall, der sich ebenfalls am letzten Sonntag in der Nähe von Hiltersklingen ereignete. Nach dem Unfallverursacher wird noch gefahndet: >Nach einem Motorradunfall mit Flucht sucht die Odenwälder Polizei den Verursacher. Der hatte nach Angaben von Zeugen am Sonntag kurz vor 15 Uhr auf der Bundesstraße 460 zwischen Wegscheide und Hiltersklingen talwärts eine Gruppe von Kradfahrern überholt und war wegen eines entgegenkommenden Autos so knapp wieder eingeschert, dass ein Kradfahrer stürzte und sich verletzte. Der Unfall geschah in Höhe des Wegs „Am Dachsberg". Das gesuchte Motorrad wird als „Sportler" mit dunkler Farbe beschrieben. Darauf saßen zwei Personen; eine hatte eine schwarzen Helm mit orangen Streifen auf, die andere war mit einem hellen Helm und rötlicher Jacke bekleidet. Schon Anfang April hatte die Polizei über 3 weitere Unfälle berichtet, die sich alle am ersten Frühlingswochenende ereignet hatten: >Gleich drei Unfälle mit Beteiligung von Motorradfahrern ereigneten sich am ersten sonnigen Frühlingswochenende, wobei zu hohe Geschwindigkeit und gefährliches Überholen die Ursache waren: Auf der B47 zwischen dem Gumpener Kreuz und Reichelsheim, wurde ein Biker aus der Kurve getragen. Er stürzte und verletzte sich. Ebenfalls zu schnell in der Kurve war ein Motorradfahrer zwischen Airlenbach und Beerfelden. Dabei geriet er auf die Gegenfahrbahn und touchierte ein entgegenkommendes Motorrad. Beide Fahrer stürzten und wurden leicht verletzt. Nicht so glimpflich gingen die riskanten Überholmanöver zweier Fahrer auf der B 460 zwischen der Wegscheide und Hiltersklingen ab. Nicht nur, dass die Zweiradraser einen Pkw in einer Kurve überholten, dies geschah auch noch in eine 60-km/h-Zone hinein. Am Ende des Überholvorganges streifte der erste Fahrer einen entgegenkommenden Pkw, stürzte und der nachfolgende Motorradfahrer fuhr in die liegende Maschine hinein. Beide Motorradfahrer wurde schwer verletzt und kamen in Krankenhäuser nach Erbach und Lindenfels. Auch die beiden Insassen des Pkw wurden leicht verletzt, brauchten aber nur ambulant behandelt zu werden. Die Polizeidirektion wird verstärkte Motorradkontrollen vornehmen, um der Raserei und den damit verbundenen schweren Unfällen Einhalt zu bieten.< [Link] [Cache]

Politblog.net: Fälschte CIA Lockerbie-Beweise?

04/17/2007 03:05 AM

Aus der Wikipedia ein wenig Kontext zu Lockerbie: “Als Lockerbie-Anschlag - nach der Flugnummer auch PanAm-Flug 103 - wurde der staatsterroristische Bombenanschlag durch libysche Geheimdienstler auf ein Verkehrsflugzeug vom Typ Boeing 747-121 der amerikanischen Fluglinie Pan American World Airways am 21. Dezember 1988 bekannt. Das Flugzeug wurde auf einer Flughöhe von etwa 9.400m über der Ortschaft Lockerbie, Dumfries and Galloway, Schottland nach der Explosion von 340–450 g Plastiksprengstoff zerstört. Bei dem Unglück kamen alle 259 Insassen der Maschine, sowie am Boden elf Bewohner Lockerbies ums Leben. Die sogenannte Katastrophe von Lockerbie wurde größtenteils als ein Anschlag auf ein Symbol der USA gesehen; sie gilt mit 189 toten US-Amerikanern als der verlustreichste Anschlag gegen Zivilisten aus den Vereinigten Staaten vor den Terroranschlägen vom 11. September.” Wenn die Aussage eines ehemaligen schottischen Polizeichefs wahr ist, dann ist die Täterschaft des libyschen Geheimdiensts eine Lüge: “Ein ehemaliger schottischer Polizeichef hat Anwälten eine schriftliche Erklärung gegeben, wonach das Hauptbeweismittel in dem Verfahren um den Anschlag von Lockerbie gefälscht ist. Der Polizist (…) hat bezeugt, dass die CIA (das Beweisstück) platziert hat, das für die Verurteilung eines Libyers (…) entscheidend war. Der Polizist, der ein Mitglied der ‘Association of Chief Police Officers Scotland’ war, unterstützt damit frühere Aussagen eines ehemaligen CIA-Agenten, wonach dessen Vorgesetzte ‘das Drehbuch geschrieben haben’, nach dem Libyen angeklagt wurde.” Aber nicht nur Libyen sollte die Sache in die Schuhe geschoben werden. Schon damals sorgten gewisse Kreise mit anonymen Bekenneranrufen dafür, dass der Westen den Moslem fürchtet, wiederum aus der Wikipedia: “Laut einer CIA-Analyse vom 22. Dezember 1988 gab es bereits kurze Zeit nach dem Anschlag mehrere Gruppen, die sich dazu bekannten verantwortlich zu sein: Ein männlicher Anrufer sagte, dass die Gruppe „Beschützer der islamischen Revolution" das Flugzeug als Vergeltung für den Abschuss eines iranischen Flugzeugs durch die US-Marine zerstört hätte. Ein Anrufer, der den laut eigener Aussage die Organisation „Islamischer Dschihad" vertrat, behauptete seine Organisation habe das Attentat verübt, um Weihnachten zu feiern.” Was bei 9/11 Afghanistan war, war also damals Libyen. Die jeweils momentan passenden Feinde wurden jedenfalls schon seit Langem durch False-Flag Terror kreiert. Höchst interessant und mir neu ist auch ein weiteres Detail der ganzen Lockerbie-Affäre, die die offiziellen Ermittlungen eigentlich schon lange diskreditiert haben sollten (ebenfalls aus dem Artikel über den schottischen Polizisten): “Das entscheidende Beweisstück, das die Zerstörung von Pan Am 103 mit (libyschen Geheimdienstkreisen) in Verbindung brachte, war ein kleines Bruchstück eines Schaltkreises, welches Ermittler in einem bewaldeten Gebiet viele Meilen von Lockerbie entfernt und Monate nach der Tragödie fanden. Das Bruchstück wurde später von dem FBI-Agenten Thomas Thurman als Teil eines ausgefeilten Zündungsmechanismus identifiziert, mit dem der Sprengstoff gezündet wurde (…). Thurman wurde später als ein Hochstapler entlarvt, der in amerikanischen Mordprozessen falsche Beweise vorgelegt hatte, und es kam heraus dass er wissenschaftlich nicht wirklich qualifiziert war.” Erwartet übrigens nicht von der Wikipedia, dass sie euch über das Detail mit Thurman oder besser gesagt die peinliche Tatsache, dass sich hinter False-Flag Terror geübte geheimdienstliche Fälscher befinden, informiert - in dem Wikiartikel über den Vorfall wird Thurman nicht ein Einziges Mal erwähnt. DaRockwilda [Link] [Cache]

Lumières dans la nuit: Dornen gegen Vögel

04/17/2007 12:15 AM

Ohne weitere Worte. Aus dem aktuellen Katalog “Die moderne Hausfrau“, einem wahren Bilderbuch der alltäglichen Kitschduseligkeit und Tristesse in Deutschland. Copyright © 2007 Lumières dans la nuit. This Feed is for personal non-commercial use only. Plugin by Taragana[Link] [Cache]